Autentično tumačenje tri zakona - od predloga tri poslanika i lobiranja PKS, preko uzajamnog neslaganja Udruženja banaka i Udruženja bankarskih korisnika, do reakcije Predsednika i protesta advokata

UdruÅ¾enje Efektiva, 3. 7. 2021.

PAÅ½NJA! PAÅ½NJA!
Troje poslanika vladajuÄ‡e stranke SNS, podnelo je predloge za autentiÄno tumaÄenje Zakona o obligacionim odnosima, Zakona o zaštiti potrošaÄa i Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga, prema kojima bi se utvrdilo da banke imaju pravo na naplatu troškova obrade kredita!
Dakle, poslanica Jelena Å½ariÄ‡ KovaÄeviÄ‡, koja je inaÄe advokat, podnela je predlog autentiÄnog tumaÄenja Älana 1066 ZOO, koji bi po tom tumaÄenju, znaÄio sve suprotno od onoga što je Vrhovni sud utvrdio u svom stavu, tj omoguÄ‡io bi bankama da naplaÄ‡uju troškove obrade kredita bez obaveze da duÅ¾nicima saopšte strukturu tih troškova.
Ono što je najopasnije u svemu, ako skupština usvoji ovo autentiÄno tumaÄenje, sudovi bi bili obavezni da ga primene i svi koji su tuÅ¾ili banke Ä‡e sporove izgubiti, a Äak i oni koji su pravnosnaÅ¾no dobili novac nazad, morali bi da ga vrate!
OVO JE SKANDAL! Ako ovo proÄ‘e, drÅ¾ava ne postoji. Skupština Ä‡e se staviti na stranu bankarskog kartela protivno interesima svojih graÄ‘ana, koji Ä‡e morati da vrate novac za veÄ‡ dobijene sudske sporove! Ako ovo proÄ‘e, svako buduÄ‡e voÄ‘enje sudskih sporova gubi smisao jer skupštinske Ä‡ate mogu dati tumaÄenje koje Ä‡e menjati ishod prema namerama skupštinske veÄ‡ine!
Ovo ne smemo dozvoliti! Ako ovo proÄ‘e, KRAJ JE za sve sporove protiv banaka. Sutra Ä‡e autentiÄnim tumaÄenjima poništiti stav Vrhovnog suda o valutnoj klauzuli kredita u švajcarskim francima, raskidu ugovora, stav o jednostranom poveÄ‡avanju kamate, i SVI KOJI SU DO SADA DOBILI SPOROVE MORAÄ†E DA VRATE NOVAC BANKAMA!
Ovo su troje poslanika koji su u isto vreme podneli tri predloga autentiÄnog tumaÄenja tri zakona! Kako su se sinhronizovali, ko im je dirigovao, kako to u isto vreme i tako brzo?
KO STOJI IZA SVEGA? ZA ÄŒIJU DECU SE ONI BORE? DECU BANKARA?
DELITE OBJAVU, OVO JE NIKAD BITNIJE!
POZIVAMO GRAÄANE I ADVOKATE NA HITNU MOBILIZACIJU!

Privredna komora Srbije, 3. 7. 2021.

ðŸ“¢ Privredna komora Srbije oÄekuje da Skupština donese odluku u interesu privrede i svih njenih graÄ‘ana, a ne u korist malog broja advokata koji preko leÄ‘a istih graÄ‘ana pokušavaju da oštete privredu za blizu 100 miliona evra. Skupstina da stavi “taÄku na pljaÄku” privrede od strane neodgovornih advokata koji preprodaju tuÅ¾be graÄ‘ana za 20 evra i po tuÅ¾bi uzmaju 42 puta više novca od graÄ‘ana. Ako kojim sluÄajem ovi neodgovorni advokati dobiju sporove, to Ä‡e se preliti na privredu, smanjiÄ‡e se rast, izgubiÄ‡emo trÅ¾išta, firme Ä‡e se gasiti i neÄ‡e biti posla za ljude. Da li je to cilj jednog broja neodgovornih advokata, pita predsednik Privredne komore Marko ÄŒadeÅ¾. Saopštenje je na linku.

Vladimir ÄukanoviÄ‡, 3. 7. 2021.

Razgovarao sam sa predsednikom Aleksandrom VuÄiÄ‡em i on se sloÅ¾io da ovim putem zamolim kolege narodne poslanike koji su podneli zahteve za autentiÄnim tumaÄenjem Älanova Zakona o zaštiti potrošaÄa, Zakona o obligacionim odnosima i Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga da te zahteve povuku iz procedure. Kao odgovorni ljudi duÅ¾ni smo najpre da mislimo o interesima graÄ‘ana, jer oni su najbitniji. Zato apelujem na kolege da povuku zahteve iz procedure.

UdruÅ¾enje banaka Srbije, 3. 4. 2021.

Saopštenje u celini

Najavu donošenja AutentiÄnog tumaÄenja Narodne skupštine Republike Srbije, UdruÅ¾enje banaka vidi kao stavljanje taÄke na višegodišnje sporenje oko opravdanosti bankarskih naknada, a koje je postalo ozbiljna pretnja stabilnosti finansijskog sistema, postignutom nivou makroekonomskog razvoja, a samim tim i standardu i interesima svih graÄ‘ana Srbije.

Banke u Srbiji od samog poÄetka su na stanovištu da su naknade za troškove obrade kredita i druge usluge u potpunosti u skladu sa zakonom i u tumaÄenju Narodne skupštine vidimo potvrdu ispravnosti tog stava. AutentiÄnim tumaÄenjem poslovanje banaka u Srbiji vraÄ‡a se u okvire pravne drÅ¾ave i sigurnosti investicija, što Srbiju konaÄno oslobaÄ‘a pozicije da je jedina zemlja u regionu i šire u kojoj se na sudu rešava pitanje naknada.

AutentiÄno tumaÄenje doneÄ‡e direktnu korist graÄ‘anima i privredi Republike Srbije. Ta korist je, pre svega, u veoma povoljnim uslovima kreditiranja, koji su omoguÄ‡eni ranije postignutom stabilnošÄ‡u i likvidnošÄ‡u bankarskog sistema. Kao što smo više puta upozoravali, ta sigurnost, kao i poverenje izmeÄ‘u banaka i klijenata, ozbiljno su uzdrmani talasom tuÅ¾bi, koji je generisan i podrÅ¾an od odreÄ‘enih interesnih grupa.

Verujemo da Ä‡e upravo te interesne grupe biti najoštriji protivnici AutentiÄnog tumaÄenja, jer se trajnim rešavanjem ovog pitanja ugroÅ¾ava njihov interes, koji se meri u milionima, ili desetinama miliona evra. PodseÄ‡amo da je prema dosadašnjoj praksi na svaki dosuÄ‘eni dinar u korist klijenta, Äak 24 puta više dosuÄ‘ivano u korist treÄ‡ih lica, a koja su podrška kampanji protiv banaka i pokretanju talasa sudskih procesa. Ukidanjem masovnih procesa na gubitku je samo ta interesna grupa, dok su na dobitku i klijenti i banke, koji mogu da se vrate obnavljanju meÄ‘usobnog poverenja i daljem poboljšanju uslova za sve korisnike bankarskih usluga u Srbiji.

Iako su same pretrpele znaÄajne finansijske gubitke zbog talasa tuÅ¾bi zbog naknada, banke u Srbiji izraÅ¾avaju spremnost da još jednom pokaÅ¾u dobru volju, time što neÄ‡e osporavati do sada donete presude u korist klijenata i neÄ‡e traÅ¾iti povraÄ‡aj isplaÄ‡enih troškova, na šta bi, po osnovu AutentiÄnog tumaÄenja Narodne skupštine, imale pravo.

PRILOG: Izvorni dokument

UdruÅ¾enje Efektiva, 4. 7. 2021.

AutentiÄna tumaÄenja tri zakona, kojima je bilo planirano da se promeni sudska praksa u korist banaka, trebalo da je da na 49. sednici usvoji Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo, pri Skupštini Srbije.

Da taj odbor baš i ne zna šta radi, moÅ¾da pokazuje Äinjenica da su prvo imali 48. sednicu 30. juna, a sledeÄ‡eg dana 1. jula, odrÅ¾ali su prethodnu 47. sednicu!!
Dobro, bitno je da je planirana 49. uklonjena sa sajta Skupštine!
NAPOMENA: Efektiva za sada odustaje od najavljenog protesta za ponedeljak u podne!

Advokatske komore Srbije, 3. 7. 2021.

VAÅ½NO! Obustava rada advokata u ponedeljak 5. 7. 2021. na celoj teritoriji Republike Srbije.

Saopštenje u celini

Upravni odbor Advokatske komore Srbije je 03.07.2021., a na osnovu Älana 66. Zakona o advokaturi („SluÅ¾beni glasnik RS“ 31/2011, 24/2012-OUS) i Älana 8., 9. i 33. Statuta Advokatske komore Srbije („SluÅ¾beni glasnik RS“ 85/2011, 78/2012, 86/2013) doneo:

O D L U K U

Organizuje se jednodnevna obustava rada advokata na celoj teritoriji Srbije u ponedeljak 05.07.2021., a zbog predloga Odbora NSRS za ustavna pitanja i zakonodavstvo da se donesu tri autentiÄna tumaÄenja i to:
- Odredbe Älana 1066. stav 2 Zakona o obligacionim odnosima („SluÅ¾beni list SRJ“ 29/78, 39/85, 45/89 – USJ, „SluÅ¾beni list SRJ“ 31/93, „SluÅ¾beni glasnik RS“ 18/20)
- Odredbe Älana 41. stav 1 i 2 i Älana 43. stav 2 i 3 Zakona o zaštiti potrošaÄa („SluÅ¾beni glasnik RS“ 62/14, 6/16, 44/18)
- Odredbe Älana 17. stav 1 Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga („SluÅ¾beni glasnik RS“ 36/11, 139/14)
kojim autentiÄnim tumaÄenjima se krše, Ustavom RS i Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, zajemÄena ljudska prava na praviÄno suÄ‘enje, jednaku pravnu zaštitu, a pre svega, pravo na pravnu sigurnost graÄ‘ana. Donošenjem predloÅ¾enih autentiÄnih tumaÄenja ponovo bi se aktivirao princip retroaktivnosti na taj naÄin što bi se stvorili uslovi za ponavljanje svih pravnosnaÅ¾nih okonÄanih postupaka, a graÄ‘ani bili dovedeni u situaciju da izgube sporove koje vode ili u kojima su veÄ‡ uspeli u ostvarenju tuÅ¾benog zahteva protiv banaka. Ustav RS u odredbi Älana 197. zabranjuje primenu principa retroaktivnosti, osim ako to nalaÅ¾e opšti interes utvrÄ‘en pri donošenju zakona. U konkretnom sluÄaju, jasno je da se ne moÅ¾e raditi o opštem interesu, veÄ‡ o interesu bankarskog sektora u Äiju odbranu ovoga puta staje i predlagaÄ autentiÄnih tumaÄenja. Zakonodavac daje autentiÄno tumaÄenje norme iz 1978. godine, nakon više od 43 godine njenog vaÅ¾enja, što ukazuje na stvarni motiv donošenja autentiÄnog tumaÄenja, a to je zaštita bankarskog sektora. Zakonodavac ne moÅ¾e svojim delovanjem zadirati u vršenje sudske vlasti, što znaÄi da ne moÅ¾e autentiÄnim tumaÄenjima uticati na rešavanje konkretnih sudskih sporova koji su u iskljuÄivoj nadleÅ¾nosti sudske vlasti. Na ovaj naÄin zakonodavac krši naÄelo podele vlasti, kao fundamentalno ustavno naÄelo i potkopava temelje demokratskog društva zasnovano na vladavini prava.

Tokom obustave rada advokati NEÄ†E pristupati na roÄišta za glavnu raspravu i glavne pretrese pred sudovima, NEÄ†E pristupati pred tuÅ¾ilaštvima u istraÅ¾nim postupcima i postupcima pregovora oko primene oportuniteta ili sporazuma o krivici, NEÄ†E pristupati pred organima uprave, javnim beleÅ¾nicima i privatnim izvršiteljima i NEÄ†E pristupati u policiju u pretkriviÄnim postupcima, OSIM u sluÄaju prijema rešenja o zadrÅ¾avanju i saslušanja pred sudom povodom odreÄ‘ivanja pritvora.
Tokom obustave rada advokati Ä†E dostavljati sudovima, tuÅ¾ilaštvima i drugim organima samo podneske i preduzimati one radnje koje su vezane za nastupanje prekluzivnih rokova i zaštite maloletnih lica u sluÄajevima porodiÄnog nasilja.

Pod radnjama koje su vezane za nastupanje prekluzivnih rokova podrazumevaju se: podnošenje tuÅ¾bi, Å¾albi i drugih pismena kod kojih bi propuštanje roka rezultiralo gubitkom prava, kao i pristupanje na sednicu veÄ‡a drugostepenog suda povodom Å¾albe u kriviÄnom postupku, na raspravu pred drugostepenim sudom povodom Å¾albe u parniÄnom postupku i na raspravu povodom tuÅ¾be u upravnom sporu.

Dostaviti: advokatima preko advokatskih komora u sastavu Advokatske komore Srbije, Narodnoj skupštini RS, Vladi RS, Ministarstvu pravde, svim sudovima i tuÅ¾ilaštvima u Republici Srbije, na oglasne table u sudovima, na internet stranicama Advokatske komore Srbije i advokatskih komora u sastavu Advokatske komore Srbije, sredstvima javnog informisanja.

PRILOG: Izvorni dokument

Društvo sudija Srbije, 4. 7. 2021.

Povodom vesti, koja je kao grom iz vedra neba odjeknula u petak 2.7.2021. godine u pravniÄkim krugovima da Ä‡e Odbor za ustavna pitanja i zakonodavstvo Narodne skupštine 5.7.2021. godine razmatrati predloge autentiÄnog tumaÄenja Äak tri zakona - Zakona o obligacionim odnosima, Zakona o zaštiti potrošaÄa i Zakona o zaštiti korisnika finansijskih usluga, a zatim i vesti iz medija od 4.7.2021. godine da Ä‡e predlozi autentiÄnih tumaÄenja zakona biti povuÄeni

Društvo sudija Srbije izdaje sledeÄ‡e

S A O P Š T E Nj E

Društvo sudija Srbije pozdravlja odluku da se povuku predlozi za donošenje autentiÄnih tumaÄenja.

Društvo sudija podseÄ‡a da se donošenjem autentiÄnih tumaÄenja remeti podela vlasti - zakonodavac nameÄ‡e sudovima svoje tumaÄenje prava i time „sudi“ on, a ne sudovi.

Ukoliko pak postoji potreba za ujednaÄavanjem sudskih odluka zbog razliÄitog tumaÄenja zakona, zakonodavcu stoji na raspolaganju izmena zakona.

Iako mu predlozi autentiÄnih tumaÄenja nisu bili dostupni, Društvo sudija zakljuÄuje da se oni, po svoj prilici, odnose na tzv. bankarske kredite.

Nesumnjiv sistemski problem sa kojim se suoÄava i Srbija, koji se odnosi na više desetina hiljada bankarskih sporova, koji neprestano „pritiÄu“ u sudove uprkos doslednim sudskim presudama, moguÄ‡e je i treba ga rešiti, ali iskljuÄivo na sistemski naÄin, zakonima.

Rešenja o mesnoj nadleÅ¾nosti sadrÅ¾ana u nacrtu Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parniÄnom postupku predstavljaju neke od odgovarajuÄ‡ih koraka u rešavanju tog problema, jer Ä‡e omoguÄ‡iti ravnomernije optereÄ‡enje sudova i sudsku zaštitu u doglednom roku koji se neÄ‡e drastiÄno razlikovati zavisno od toga da li su graÄ‘ani iz Beograda ili drugih gradova. Uz ova, biÄ‡e potrebno još sistemskih rešenja i izmena drugih zakona, koje su veÄ‡ u najavi.

Društvo sudija ukazuje da sudovi u ovim sporovima, naroÄito posle pravnog stava Vrhovnog kasacionog suda, primenjuju „dobro uspostavljenu sudsku praksu“ u smislu odluka Evropskog suda za ljudska prava. U takvom sluÄaju, a naroÄito s obzirom na to da nije bilo nikakvih problema u skoro poluvekovnoj primeni Zakona o obligacionim odnosima, ne postoji nikakva potreba ujednaÄavanja sudskih odluka, pa dakle ni donošenju bilo kakvih autentiÄnih tumaÄenja.

PRILOG: Izvorni dokument

Foto: Narodna skupština; Privredna komora Srbije; Profimedia

Donacija za udruzenje PRVI PRVI NA SKALI 2020