2012. je bila godina u kojoj je bačeno svetlo na biotehnološku industriju. Njene tvrdnje, njene taktike i njeni proizvodi detaljno su istražene i neke od najvećih PR bajki su razvejane. Evo nekih istaknutih primera.

1. Bekstvo iz Evrope

Biotek balon verovatno ostavlja utisak neprestanog širenja ali početkom 2012. stigle su vesti da je GM i hemijski gigant BASF povukao svoju filijalu iz Evrope zato što su se suočavali sa protivljem „većine potrošača, poljoprivrednika i političara“. BASF je takođe objavio da prestaje sa komercijalizacijom GM krompira Amflora, jednog od dva GM useva koji su napravljeni za uzgoj u Evropskoj Uniji. Ovaj usev je doživeo potpuni komercijalni neuspeh. Jedini preostali usev ove industrije koji se uzgaja u Evropi, Monsantov GM kukuruz Mon810, nastavio je da se suočava sa zabranama u više zemalja uključujući Francusku i Nemačku. Čak je u opadanju i testiranje GM useva, a sa BASF-ovim napuštanjem Evrope očekuje se da će ih biti još manje.

2. Katastrofa u Indiji

U Indiji je Bt pamuk proglašavan za jednu od najvećih priča o uspehu ali 2012. tvrdnje PR propagande su se raspale u param parčad. Najpre, u savetima ministarstva poljoprivrede koji su procureli u javnost a upućeni su državama koje uzgajaju pamuk, se priznaje: „Uzgajivači pamuka su u dubokoj krizi od kako su se prebacili na Bt pamuk. Nagli porast broja samoubistava poljoprivrednika u 2011-12. bio je izrazito snažan među uzgajivačima Bt pamuka: „Dva nova nagrađena filma takođe su pomogla da se široj publici razotkrije istina u vezi sa GM pamukom u Indiji. Isto je učinio ubedljivi izveštaj indijskog parlamentarnog komiteta za poljoprivredu, nakon što su njegovi članovi posetili pet država, istražili hiljade dokumenata i razgovarali sa velikim brojem poljoprivrednika i eksperata. Takođe je došlo do susreta 31 poslanika i stotina udovica uzgajivača Bt pamuka, uključujući 14 u selu koje je Monsanto promovisao kao uzorni primer za uspeh Bt pamuka. Ispalo je da su poljoprivrednici u Mosantovom „selu za ugled“ zapravo želeli da zabrane Bt pamuk. Šokirani poslanici su objavili jednoglasan izveštaj u kome se kaže da GM usevi nisu put kojim Indija treba da ide i zatražili hitnu zabranu svih testova GM useva. Ubrzo nakon toga ekspertski panel naučnika u organizaciji vrhovnog suda Indije preporučio je desetogodišnji moratorijum na GM useve.

3. Rast protivljenja u SAD

Svi znaju za kalifornijski referendum o obeležavanju hrane sa GM sastojcima, koji tesnim rezultatom nije prošao zahvaljujući ogromnom reklamnom blickrigu njegovih protivnika iz industrije. Ali bile su potrebne svakakve laži, prljavi trikovi i čitavih 45 miliona dolara da bi se ubila ova inicijativa, i ipak ju je podržalo 48,6 glasača. Što je još gore po industriju, kontroverze koje je izazvla pomogle su da se po celoj zemlji proširi svest o GMO. Mnoge druge države i lokalne vlasti sada započinju borbu za obeležavanje GMO, dok je nacionalna kampanja „Just Label It“ već podnela FDA više od milion potpisa tražeći od agencije da zahteva obeležavanje GM hrane. Neki aktivisti su čak otišli do rafova u supermarketima i sami obeležili GMO hranu. Industrija se takođe suočavala sa uličnim protestima širom SAD, a prilikom obeležavanja godišnjice pokreta Occupy barem 60 protesta je bilo protiv Monsanta.

4. Rast protivljenja širom sveta

2012. protesti protiv testiranja GM useva i aktivnosti biotek industrije održavani su širom planete. I premda se u 60 zemalja već obeležava GM hrana, ostvareni su novi važni proboji u:

• Indiji, koja će prvi put uvesti obeležavanje 2013; 
• Južnoj Africi, gde je obeležavanje GM-a pooštreno da bi se pomoglo primoravanje prehrambene industrije na saradnju; 
• Brazilu, gde su sudovi primorali multinacionalnu prehrambenu kompaniju Nestle da obeležava GM sastojke u svojim proizvodima; 
• i Turskoj, gde je obavezno obeležavanje prošireno i sada uključuje proizvode životinjskog porekla od životinja koje su hranjene sa GMO.

5. Realnost GM poljoprivrede je jača od PR kampanja – priroda se ne može prevariti

Farmeri u SAD moraju da koriste još više pesticida da bi pokušali da spasu svoje useve pošto je došlo do eksplozivnog razmnožavanja kukuruznih zlatica na GM (Bt) kukuruzu koji je modifikovan sa ciljem da ih iskoreni. „Izgubio sam 25.000 dolara u letini“, rekao je Čarls Sendadžer, farmer iz Minesote. „Ima da nas nadmudre, te bube.“ Takođe, da bi se borila sa večito rastućem brojem superkorova otpornih na herbicide, GM industrija se sprema da izbaci useve otporne na još toksičnije herbicide, kao i na više različitih herbicida. Agronom sa Državnog univerziteta u Vašingtonu Čarls Benbruk kaže da ono što radi GM industrija „ima smisla koliko i sipanje benzina na vatru da biste je ugasili.“ Benbrukovo istraživanje pokazuje da su GM usevi, daleko od toga da smanjuju upotrebu agrohemikalija u SAD kao što industrija voli da tvrdi, oslobodili nesputanu bujicu pesticida.

6. Razotkriveni otrovi

Među toksičnim herbicidima na koje su sada zahvaljujući modifikacijama otporni GM usevi je 2,4-D, komponenta „narandžastog agensa“ (Agent Orange). Istraživanje je pokazalo da je 2,4-D endokrini disruptor, i ustanovljena je veza između izloženosti ovom herbicidu i raka, neuroloških oštećenja i reporoduktivnih problema. Zahvaljujući tome, Norveška, Danska i Švedska su ga zabranile, ali novi talas GM useva koji su otporni na 2,4-D će u veoma velikoj meri povećati izloženost radnika na poljoprivrednim gazdinstvima i potrošača ovom opasnom herbicidu. 2012. takođe je zabeležen rastući broj dokaza opasnosti Monsantovog herbicida raundap na bazi glifosata i koji je, uz značajnu pomoć GM useva otpornih na raundap (roundup ready), najupotrebljivaniji herbicid širom sveta:

● Glifosat u urinu ljudi – U studiji jednog nemačkog univerziteta ustanovljena je značajna koncentracija glifosata u uzorcima urina ljudi iz gradova. Svi su imali koncentracije glifosata 5 do 20 puta veće od količine koja je dozvoljena za vodu za piće. Vest o ovoj studiji objavljena je nedugo po objavljanju studije koja potvrđuje da glifosat zagađuje podzemne vode. Prošle godine u SAD takođe su objavljena dva geoglacijalna istraživanja koja su konstantno pronalazila glifosat u potocima, kišnici pa čak i u vazduhu u poljoprivrednim oblastima u SAD. Glifosat je takođe pronađen u krvi jedne žene i čak je prošao kroz placentnu barijeru što znači da dopire do fetusa u razvoju.

● Glifosat i raundap oštećuju DNK ćelije u ljudskim ustima – Studija austrijskih istraživača iz 2012. izazvala je zabrinutost za bezbednost udisanja glifosata, što je jedan od najuobičajenijih načina na koji ljudi u južnoameričkim zemljama u kojima se uzgaja GM soja dolaze u dodir sa ovim herbicidom.

● Glifosat oštećuje nervne ćelije – Nova studija dodaje potvrđujuće dokaze prethodnih studija koje su ustanovile korelaciju između izloženosti raundapu i Parkinsonove bolesti.

● raundap može da izazove promenu oblika vodozemaca – Studija iz 2012. je ustanovila da punoglavci koji su izloženi sredinski relevantnim koncentracijama raundapa imaju abnormalno velike repove.

● raundap ubija ćelije testisa kod pacova – Nova studija je pokazala da su niske doze raundapa kod odraslih pacova smanjile nivo testosterona za 35%. Na većim dozama, raundap je uništavao ćelije testsa.

● raundap je štetan za korisne bakterije u crevima – Studija koju su uradili naučnici sa lajpciškog univerziteta ustanovila je da je raundapa negativno uticao na gastrointenstinalne bakterije živine in vitro. Istraživači su otkrili da je izuzetno patogena bakterija bila otporna na raundap, dok su mu korisne bakterije bile umereno do izrazito podložne. Ova studija pruža naučnu osnovu izveštajima poljoprivrednika o rastućem broju gastrointestinalnih obolenja kod životinja koje su hranjene GM sojom otpornom na raundup.

● raundap verovatno uzrokuje pojavu urođenih deformacija, sudeći prema novom recenziranom radu koji je objavljen u Žurnalu ekološke i analitičke toksikologije (Journal of Environmental and Analytical Toxicology).

7. Monsanto okrivljen za lažne reklame

Reklama za raundap koju je Monsanto objavio u holandskim novinama iznela je više obmanjujućih tvrdnji, sudeći po holandskoj Komisiji za zakon o oglašavanju. Ranije tokom godine, Veće za standarde u oglašavanju Indije zaključilo je da su bile neosnovane tvrdnje kompanije Monsantovo o postojanju ekonomske koristi za poljoprivrednike od [upotrebe] njenog GM pamuka. Monsantu je takođe prethodno ustanovljena krivica za upotrebu netačnih, nedokazanih, obmanjujućih i konfuznih tvrdnji prilikom promovisanja bilo svojih GM useva ili raundapa od strane tela koja pomno prate i kontrolišu advertajzing (BBC: Monsanto guilty in ’false ad’ row).

8. Neetička istraživačka praksa i naučna prevara

U decembru su kineske vlasti otpustile tri zvaničnika koji su dozvolili i sprovodili kontroverzni istraživački projekat finansiran od strane SAD koji je uključivao testiranje zlatnog pirinča na deci školskog uzrasta. Zvaničnici su kažnjeni zbog „kršenja relevantnih propisa, naučne etike i akademskog integriteta“. Kineska istraga načina na koji je sprovedeno istraživanje takođe je iznela dokaze koji su u suprotnosti sa iznetim tvrdnjama o tome koliko je zlatnog pirinča dato deci da jedu, u dokumentu o istraživanju koji je objavljen u Američkom žurnalu kliničke ishrane (The American Journal of Clinical Nutrition). Kao što je jedan istraživač politike (policy researcher) iz Kineske akademije nauka prokomentarisao, „Ili su istraživači sada lagali o ovome ili su lagali u svom radu. U svakom slučaju to je ozbiljan prekršaj.“ Prethodno u 2012. je došlo do povlačenja studije koju su obavili istraživači iz Centra Danforth koji podržava Monsanto, koji su tvrdili da su pronašli način da se putem genetskog inženjeringa pojača proteinski sadržaj kasave. Do povlačenja je došlo „nakon što istraživači nisu uspeli da pronađu bilo koji podatak koji bi podupro tvrdnje [iznete u radu].“ Krajem 2012. takođe je bilo vesti o tome da su istraživači koji proučavaju Bt toksine koji su upotrebljeni u GM usevima koristili lažne slike u čitavom nizu objavljenih radova. Niko od istraživača koji su upleteni izgleda neće dobiti otkaz, iako je jedan od njih morao da da ostavku u komitetu za bioetiku na svom univerzitetu! U oktobru 2012. pojavio se naslov: „Glavni istraživač GM-a falsifikovao zahtev za patent da bi dobio nacionalnu nagradu“. U februaru 2012. pojavio se još jedan značajan naslov: „Rasplitanje indijske prevare sa Bt pamukom: ICAR-ov glavni istraživački instituti i GAEC [ključno regulatorno telo za GM] razotkriveni u istraživačkoj prevari u vezi sa Bt pamukom“. Prevara je po svemu sudeći uključivala, između ostalog, krađu gena Bt pamuka od Monsanta, ali sam Monsanto i razni indijski poljoprivredni univerziteti su takođe optuženi za krađu – kriminalno biopiratstvo – u slučaju drugog GM useva. I sve to samo u poslednjih 12 meseci! Neki ovo posmatraju kao rezultat preterano komercijalizovanog javnog naučnog sektora, dok drugi sumnjaju da je to neizbeži nusprodukt GM useva koji su sami zasnovani na prevari – obilato propagiranoj tehnologiji koja je u potpunosti zasnovana na lažnim premisama.

9. Seralini objavljuje eksplozivnu studiju GMO/raundapa 

Istraživanje profesora Žil-Erika Seralinija ustanovilo je ozbiljne štetne uticaje na zdravlje kod pacova koji su hranjeni Monsantovima GM kukuruzom (NK603) i/ili malim količinama herbicida raundap na koji je taj usev otporan zahvaljujući genetskom inženjeringu. Talas za talasom sumnjivih kritika, podstaknute i orkestrirane od strane onih koji su povezani sa industrijom, pokušale su da potisnu pitanja koja je nametnula ova dugoročna studija, kao i da kao i da uguše naučnu raspravu i da povuku taj rad. Ali dok na ovu kontroverzu polako pada prašina, studija ne samo da ostaje nepovučena već raste priznanje potrebe za dugoročnim studijama one vrste GM useva koje je Seralini ispitivao. Ono što je najgore iz tačke gledišta GM industrije, su divljački napadi njihovih pristalica na Seralinijevu studiju koji su razotkrili činjenicu da pažljivo poređenje Seralinijevog istraživanja sa Monsantovim bezbednosnim testovima pokazjuje da ukoliko se smatra da Seralinijevi eksperimenti nedovoljni da demonstriraju štetnost, onda one koje je sproveo Monsanto ne mogu da dokažu bezbednost. To je zato što, bez obzira na ograničenja, Seralinijeva studija je sprovedena prema generalno posmatrano višim naučnim standardima od studija na osnovu kojih su izdate dozvole za GM hranu. Zahvaljujući tome, napadi na Seralinijevu studiju će nužno podstaći zahteve da se pre komercijalizacije sprovedu obavezna dugoročna testiranja svih GMO-a i sa njima povezanih pesticida, i dovešće u pitanje sve postojeće dozvole za GM useve.

10. Razotkrivena kontrola nad regulatornim telom

Još jedna štetna posledica napada na Seralinija po biotek industriju i žurbe Evropske agencije za bezbednost hrane (EFSA) i sličnih da odbace tu studiju, bilo je razotkrivanje duplih standarda regulatora koji su prihvatili Monsantove studije uzimajući njihove proizvode zdravo za gotovo dok od istraživača iz javnog sektora poput Seralinija zahtevaju da mimo svage sumnje dokažu bilo kakvu štetnost GM useva. Zbog toga je 140 francuskih naučnika u javnoj izjavi koja je štampana u Le Mondeu, objavili da je protivno čitavoj naučnoj etici osuditi eksperimentalni protokol onda kada je dao neželjene rezultate, a prihvatiti ga onda kada su rezultati bili poželjni. Ponašanje EFSA-e je takođe skrenulo dodatnu pažnju na probleme kontrole nad regulativom i ozbiljnim sukobima interesa među regulatorima. Ovo je već bio otvorena afera, ništa manje važna od one koja je započeta kada su države članice EU prethodno tokom 2012. morale da odbiju nominaciju bivšeg radnika Monsanta za upravni odbor EFSA-e. Do kraja 2012. formirala se rastuća svest o disfunkcionalnosti regulative i skandaloznom radu vladinih agencija koje su činile upravo ono što su od njih tražile multinacionalne korporacije.

Prevod: Sabo Tabi
Izvori: kontra-punkt.info, gmwatch.org