Na zahtev američkog Kongresa, istraživanja Uprave za hranu i lekove (FDA) i Ministarstva za poljoprivredu (USDA) u vezi sa GM proizvodima se konačno proveravaju od strane nezavisne institucije koja radi za Kongres - GAO (Goverment Accountability Office).

Senator Džon Tester pisao je 2013. godine organizaciji GAO i zamolio ih da obrate pažnju na sistem istraživanja kojim se reguliše status GM useva, posebno "da osiguraju da ta istraživanja u potpunosti odgovaraju trenutnoj nauci". Ove nedelje GAO je započeo istraživanje kako su USDA i FDA istraživala dugoročnu bezbednost GM useva, u uslovima okoline i lancu ishrane.

Senator Tester je predočio da je 1984. godine Kancelarija Bele kuće za Politiku, nauke i tehnologije ustanovila Koordinisani okvir za regulaciju biotehnologije. Ovo je učinjeno kao pokušaj da se nađe balans između propisa o zdravlju i bezbednosti sa dovoljno regulatorne fleksibilnosti kako bi se izbegli predstojeći rast i inovacije u bioteh industriji. Malo toga se promenilo u ovom okviru u poslednjih 30 godina, bez obzira što se nauka o GMO veoma razvila i uznapredovala.

Trenutni naučni proces odobravanja GM useva je neadekvatan. Prvo, ne postoje propisi koji su specifični za GM useve. Akt o biljnim napasnicima daje USDA moć da ograniči ubacivanje organizama koji mogu da naštete biljkama. USDA navodi razloge da su GM usevi "biljne napasti" jer istorijski gledano, DNK prirodnih patogena i/ili mikrobni materijal se koriste u genetičkom inženjeringu. Akt o biljnim napasnicima takođe pruža USDA autoritet da regulišu štetne korove, i zato svaki GM usev koji postane štetan i težak za kontrolu treba da bude regulisan.

Slično ovome, i FDA nedostaje autoritet nad GM usevima. FDA reguliše GM useve preko procesa volonterskog savetovanja sa bioteh industrijom i GM životinje preko Nove nabavke lekova za životinje (New Animal Drug Provision). GM losos (kojeg smo nazvali frankenfish - "frankenriba") prolazi kroz ovaj proces trenutno, i ako ga FDA odobri, može otvoriti vrata za gomilu drugih GM životinja koje su već stvorene, ali čekaju na odobrenje.

Ne postoji sistematski proces kojim bi se sveobuhvatno istražili uticaji GM useva na ljude i njihovo zdravlje, a postoji veoma realna mogućnost da se neki usevi provuku kroz pukotine. Nekoliko puta su USDA i EPA objavile da nemaju odgovornost za GM useve – čak i kada su bili jasni dokazi da je određeni GM usev imao potencijal da postane invazivna ili štetna biljka. Takozvana "Kentaki Blugras rasprava" (The Kentucky Bluegrass controversy), iz 2011. godine, pokazuje da opasnost po okolinu uopšte ne dotiče USDA, zato što su oni izdvojili iz regulacionih propisa GM useve jer tehnički nije korišćen DNK invazivnih vrsta i zbog toga ta agencija nije verovala da "može da izazove dovoljno veliki uticaj" i jamčila je za regulaciju na federalnom nivou.

Trenutni propisi takođe ne uzimaju u obzir pesticide koji se koriste zajedno sa GM usevima, a koji mogu da imaju širi uticaj na životnu okolinu. Pesticid klotianidin (clothianidin), na primer, se ispoljava kroz biljke i povezan je sa smanjenje broja populacija medonosnih pčela u SAD. EPA nije odgovorila na ovu povezanost.

Objavili smo 2012. godine da je USDA razmatrala mogućnost de-regulacije GM semena koje je otporno na herbicid 2,4-D, koji sadrži jedan od sastojaka u "agent oranžu". Dokumentovali smo rizik od ovog pesticida po zdravlje i životnu okolinu, ali USDA je odlučila da sprovede de-regulaciju. EPA je ponovila tu odluku 15. oktobra kada je objavila konačnu odluku da odobri "Dow’s herbicide Enlist Duo", otrovnu mešavinu 2,4-D i glifosata, za upotrebu na kukuruzu i soji koji su genetički modifikovani da izdrže i 2,4-D i glifosat – čak iako je ovaj pesticid povezan sa kancerima imunog sistema, Parkinsonovom bolešću, smetnjama u radu žlezda sa unutrašnjim lučenjem i problemima u reprodukciji.

EPA trenutno zabranjuje upotrebu ovog pesticida u nekoliko saveznih država, ali agencija prihvata komentare da li da ga dozvoli u više država. Centar za Bezbednost hrane (The Center for Food Safety) i Earthjustice podneli su tužbu protiv EPA, dovodeći u pitanje odobravanje "enlist duo" pesticida. Članovi Kongresa i veliki broj poznatih lekara su zahtevali od agencije da ne dozvoli upotrebu ovog pesticida.

Sve ovo jasno pokazuje nedostatak boljih naučnih standarda – ili da se tako izrazimo, "pravih" naučnih standarda!

Sudeći po firmi Portfolio 21, koja se bavi analizom životne okoline, kao i analizama društva i vlade, biotehnologija u poljoprivredi predstavlja neprihvatljiv nivo rizika. Oni prijavljuju da je trenutna naučna procena rizika od GM useva "predmet ogromne manipulacije". Privatna industrija je veliki pokrovitelj svih istraživanja u poljoprivredi, čime diktiraju šta će se istraživati (a šta neće). "Nalaženje stručnjaka na terenu bez predrasuda postaje skoro nemoguće jer naučnici i istraživači moraju da rade šta im se kaže ili da rizikuju svoje prihode", sudeći po izveštaju.

Predrasude i određeni interesi održavaju GM useve u upotrebi. Još 1993. godine FDA je objavila dokument u kojem piše da je promocija bioteh industrije globalno njihov prioritet, uveravanjem da su procesi genetičkog inženjeringa bezbedni. Vođe bioteh industrije imaju moćne uloge u političkom životu uključujući:

• zamenik Komisionera za hranu FDA Majkl R. Tejlor (Michael R. Taylor) je prethodno bio zamenik predsenika za javnu politiku Monsanta
• član Komiteta za endokrino i metaboličko savetovanje FDA Virdžinija Veldon (Virginia Weldon) je takođe bila zamenik predsednika za javnu politiku Monsanta
• radnik Vrhovnog Suda Pravde (Supreme Court Justice) Klarens Tomas je bio advokat Monsanta od 1976 do 1979. godine
• bivši Sekretar odbrane Donal Ramsfeld (Donald Rumsfeld) je bio izvršni direktor korporacije Searle (koji je kasnije spojen sa Monsantom), kada je aspartam legalizovan

Zapravo, više od 25 političara, od sadašnjih i bivših čelnika USDA do predsedavajućeg šefa osoblja, su imali ili imaju ogromne veze sa Monsantom i njegovim pomoćnicima.

Senator Džon Tester (Jon Tester) je bio jedan od naših junaka jedno vreme. Napravio je odstupanje od teškog Akta FDA o modernizaciji bezbednosti hrane malih farmera. Senator Tester je dobro opremljen za razgovor o problemima od GM useva i bezednosti hrane – on je treća generacija montanskih farmera, do srži je organski farmer. Senator Tester je zamolio GAO da ispita primenljivost Koordinisanog okvira koji se odnosi na: 

• Bezbednost hrane: Kako tvrdi senator Tester, pretpostavlja se da je konzumacija GM useva bezbedna kao i hrana koja se uzgaja konvencionalno – u skladu sa tim FDA je imala samo dobrovoljno konsultovanje sa bioteh industrijom pre nego što na tržište izađe novi proizvod, i da bioteh industrija predaje sopstvene podatke o bezbednosti FDA koja ne sprovodi nijedno nezavisno istraivanje. Ne postoje nezavisna, dugoročna ispitivanja bezbednosti od GM useva. Zapravo, postoji samo nekoliko nezavisnih istraživanja određene dužine, a i tih nekoliko ukazuje na ozbiljne opasnosti. Teško je dobiti neobrađene podatke jer mnogo bioteh kompanija zadržavaju prioritet nad informacijama o njihovim GM biljkama. 
• Međunarodna trgovina: Tester ukazuje da postoji nekoliko većih izvoznih tržišta koji ne dozvoljavaju nikakve GM proizvode, koji imaju negativni uticaj na trgovinu SAD – što je prethodno i objavljeno.
• Previd eksperimentalnih useva: Tester je raspravljao o nedavno objavljenoj kontaminaciji organskih polja pšenice genetički modifikovanom, što samo pokazuje da postoje previdi u testranju na polju. Ovo je naročito problem kod useva koji su dizajnirani da proizvode lekove ili hemikalije koje mogu da imaju dubok uticaj na ljudsko zdravlje.
• Industrijski usevi koji se ne koriste u ishrani: Sve više se usevi modifikuju u tehničke svrhe, kao što su proizvodnja energije, farmaceutska upotreba itd., čime postaju neupotrebljivi za ishranu. Ako slučajno dođe do ukrštanja sa konvencionalnim usevima koji se koriste za ishranu, mogu nastati značajni ekonomski gubci za farmere, kao i rizik po zdravlje ljudi.

Trenutni regulatorni okvir je totalno nepripremljen za hvatanje u koštac sa pitanjima koji se tiču GM useva i posledica. Nadamo se da će ova istraga od strane GAO otkriti određene mane u trenutnom sistemu, što će biti osnov za ogromne reforme.

GAO je nezavisna, nepartijska posmatračka agencija koja radi za Kongres. Istražuje kako federalna Vlada troši novac od poreza, i ona je odličan način da se Vlada ponaša odgovorno u donošenju odluka. GAO sprovodi nezavisna istraživanja po zahtevu kongresnih komiteta ili subkomiteta, što je upravo ono što je potrebno u borbi protiv GM useva. Ovo istraživanje može da postavi temelje za zakonsku akciju, iako je na Kongresu da uvede, objavi i odobri zakonske propise o GM usevima. Ovo je veliki zahtev, i ne postoje garancije – naročito kada se uzme u obzir ogroman uticaj bioteh industrije.

Samo ove godine, pokrenule su se mnoge obećavajuće državne inicijative, a Vermont je prva država koja je prošla kroz zakonske propise u vezi sa GM usevima, bez dodatnih problema. I Oregon i Kolorado će glasati 4. novembra o značaju donošenja zakona o GMO.

28. 10. 2014.

Prevod: Bogdan Cekić 
Izvor: Alliance for Natural Health (ANH-USA)
 
PPNS/O GMO/M. M. ŠEVARLIĆ: NEOPHODAN JE SAVEZ OPŠTINA I GRADOVA ZA SRBIJU BEZ GMO

Privremeni sajt KRAGUJEVAC BEZ GMO od 31. maja 2014. godine ima novu, trajnu adresu. Ubuduće, aktuelnosti o GMO pratite na portalu PRVI PRVI NA SKALI, po odeljcima ● O GMO ● Roba bez GMO ● Foto ● Video (na srpskom, bez prevoda) ● Članci (domaći mediji, strani mediji) ● Dokumenti (domaći izvori, strani izvori) ● Svet ● Evropa ● Srbija ● Gradovi-opštine ● Kragujevac bez GMO ● M. M. Ševarlić (nazivi aktiviraju linkove)