Samo patološki bolesne majke bi hranile svoju porodicu formaldehidom. Ali to je ono što stotine miliona porodica u neznanju rade širom sveta svakog dana
Za ljude ili životinje, uzimanje GM soje je jednako ispijanju otrovnog koktela.
Istraživanje je vodio Dr V. A. Šiva Ajaduraj, sistemski biolog sa MIT-a, koji je koristio Citosolv, novi metod za objedinjavanje 6497 laboratorijskih nalaza iz 184 naučnih institucija u 23 zemlje. Istraživanja su otkrila da u GM soji i sojinim proizvodima postoji dramatično nagomilavanje formaldehida, poznatog kao karcinogen klase 1, i znatno smanjenje glutationa, antioksidansa neophodnog za čišćenje ćelija od otrova. Nije dobro...
Istraživanja su hitno pozvala na rehalibraciju svih procedura testiranja bezbednosti GM soje za ljudsku i životinjsku upotrebu u SAD i EU. Otkriće je objavljeno u časopisu "Agrikulturne nauke". Korišćene su moderne metode sistemske biologije za računanje kako bi se otkrilo da li genetički modifikovana soja stvara znatan poremećaj nivoa formaldehida, poznatog karcenogena, i glutationa, važnog antioksidansa neophodnog za ćelijsku detoksikaciju. Grupa doktora i naučnika je proučavajući Ajadurajeva istraživanja primetila da "računska istraživanja pokazuju značajnu razliku u koncentraciji formaldehida i glutationa u genetički modifikovanoj soji". Ove razlike u koncentracijama mogu izazvati štetne biološke uticaje.
Rezultati otkrivaju kako mala, jedina DNK može stvoriti velike, nepredvidive i sistemske "pretumbacije" ravnoteže molekularnih sistema. U svetlu tih promena, jasno se može reći da "GMO i ne-GMO nisu uvek suštinski ekvivalentni".
Suštinski ekvivalentni?
Kako Administracija SAD za hranu i lekove (FDA), institucija odgovorna za garantovanje bezbednosti hrane, trenutno testira GM semena pre nego što ih proglasi bezbednim za ljude? Oni ih uopšte ne testiraju. Nikako? Kako to može biti?
Predsednik SAD Džordž Buš imao je u Beloj kući 1992. godine sastanak iza zatvorenih vrata sa najvišim rukovodstvom Monsanta, najvećim svetskim GMO prenosiocem i tvorcem najbolje prodavanog sredstva protiv korova. Na tom sastanku u Beloj kući Buš se složio sa zahtevom Monsanta da ne postoje nezavisni vladini testovi bezbednosti GM semena. Predsednik Amerike je pristao da uvede takozvanu Doktrinu suštinske ekvivalencije kao jedini "test", zasnovan na rezultatima iz Monsanta i drugih GM kompanija.
Koji kriterijum vladine agencije primenjuju na GM proizvode pod Doktrinom suštinske ekvivalencije?
Jednostavno, oni upoređuju da li GM kukuruz liči na ne-GM kukuruz, da li isto miriši i imaju isti ukus... Jednostavno, ne postoje bezbednosni i zdravstveni testova američkog odseka za poljoprivredno zdravlje. To bi sugerisalo da Monsanto i drugi GM poljoprivredni giganti ne žele javno testiranje njihovih GM proizvoda iz dobrih razloga. Imaju nešto vrlo ružno da sakriju.
Od 1992. više predsednika - Buš senior, Klinton, "Beba" Buš, Obama – Doktrinu o suštinskoj ekvivalenciji nikada nisu promenili. Kako bi se osigurao, Monsantov nekadašnji potpredsednik Majkl Tejlor proglašen je za zamenika komesara za hranu i to od strane predsednika Obame. Tejlor ima dugu karijeru prikrivanja Monsanta za vreme predsednika Buša seniora 1991. godine.
Tejlor je bio zamenik komesara za politiku i tada je potpisao obaveštenje koje je glasilo da mleko krava koje dobijaju Monsantove hormone rasta ne mora da ima oznaku kao takvo. Takođe je koautor izjave o genetički modifikovanoj biljnoj hrani koja je dovela do Monsantove željene Doktrine o suštinskoj ekvivalenciji.
Doktor Rej Sedler, nekadašnji naučnik u agenciji za zaštitu sredine u Americi, komentarišući nova istraživanja, naglasio je: "Otkriće Ajaduraja otkriva novu molekularnu paradigmu povezanu sa genetičkim inženjeringom koja će zahtevati istraživanja da bi se saznalo zašto i kolika je koncentracija formaldehifa i glutationa i koje su druge ćelijske hemikalije važne za zdravlje ljudi i životinja promenjene".
Sedler je nastavio: "Formaldehid je poznati kancerogen klase 1. Njegovo povećano prisustvo u soji prouzrokovano geneičkim inženjeringom je alarmantno i zaslužuje pažnju i akciju FDA i Obamine administracije. Soja se gaji i konzumira širom SAD, uključujući proizvode za bebe, a 94 odsto soje koja se ovde uzgaji je genetički modifikovano".
Formaldehid se koristi kao dezinfekciono sredstvo. Takođe se koristi za čuvanje bioloških uzoraka kao i za balsamovanje. Često se koristi kao lak za nokte. U septembru 2007. Evropska unija je zabranila korišćenje formaldehida zbog kancerogenih osobina uključujući balsamovanje. Sada ga stanovnici EU i životinje unose prilikom konzumiranja GM soje. Većina stoke i svinja u EU danas koristi genetički modifikovanu soju.
Da naglasimo, zbog Doktrine o suštinskoj ekvivalenciji koju je odobrio Buš na zahtev Monsanta 1992. godine, skoro 100 odsto sve soje uzgojene u SAD su GM i stvaraju visok nivo otrovnog formaldehida u telima ljudi i životinja.
Amerika je danas svetski lider u proizvodnji i izvozu soje koja se širom sveta koristi u "visokoproteinskim" mešavinama za ishranu životinja ili za direktnu ishranu ljudi. Drugi najveći uzgajač soje, Argentina, još od korumpiranog predsednika Karlos Menema je dala Monsantu ekskluzivna prava za uzgoj soje, te je sada 100 odsto GM. Treći najveći proizvođač Brazil ima 85 odsto GM soje.
Ovo znači, jednostavno rečeno, da ako ste jedan od stotine hiljada u EU, SAD ili čak Kini, koji koristi soju ili kao zamenu za mleko ili kao hranu, jedete supstancu koja nagomilava formaldehid u vaš sistem i istovremeno smanjuje neophodnu proizvodnju antioksidansa koji su potrebni za čišćenje ćelija.
Author(s): V. A. Shiva Ayyadurai*, Prabhakar Deonikar
Affiliation(s): Systems Biology Group, International Center for Integrative Systems, Cambridge, MA, USA.
ABSTRACT
Safety assessment of genetically modified organisms (GMOs) is a contentious topic. Proponents of GMOs assert that GMOs are safe since the FDA’s policy of substantial equivalence considers GMOs “equivalent” to their non-GMO counterparts, and argue that genetic modification (GM) is simply an extension of a “natural” process of plant breeding, a form of “genetic modification”, though done over longer time scales. Anti-GMO activists counter that GMOs are unsafe since substantial equivalence is unscientific and outdated since it originates in the 1970s to assess safety of medical devices, which are not comparable to the complexity of biological systems, and contend that targeted GM is not plant breeding. The heart of the debate appears to be on the methodology used to determine criteria for substantial equivalence. Systems biology, which aims to understand complexity of the whole organism, as a system, rather than just studying its parts in a reductionist manner, may provide a framework to determine appropriate criteria, as it recognizes that GM, small or large, may affect emergent properties of the whole system. Herein, a promising computational systems biology method couples known perturbations on five biomolecules caused by the CP4 EPSPS GM of Glycine max L. (soybean), with an integrative model of C1 metabolism and oxidative stress (two molecular systems critical to plant function). The results predict significant accumulation of formaldehyde and concomitant depletion of glutathione in the GMO, suggesting how a “small” and single GM creates “large” and systemic perturbations to molecular systems equilibria. Regulatory agencies, currently reviewing rules for GMO safety, may wish to adopt a systems biology approach using a combination of in silico, computational methods used herein, and subsequent targeted experimental in vitro and in vivo designs, to develop a systems understanding of “equivalence” using biomarkers, such as formaldehyde and glutathione, which predict metabolic disruptions, towards modernizing the safety assessment of GMOs.
Ayyadurai, V.A.S. and Deonikar, P. (2015) Do GMOs Accumulate Formaldehyde and Disrupt Molecular Systems Equilibria? Systems Biology May Provide Answers. Agricultural Sciences, 6, 630-662. doi: 10.4236/as.2015.67062.
Komentara: 0