Ministarstvo rudarstva odbilo je zahtev za pristup zapisnicima Radne grupe za implementaciju Projekta Jadar, a kao razlog navedeno je: "objavljivanje zapisnika bi umanjilo sposobnost države da upravlja ekonomskim procesima i opravdanim ekonomskim interesima Republike Srbije", objavio je 8. februara na svom nalogu na Tviteru advokat Sreten Đorđević, specijalista u oblasti prava zaštite životne sredine, po prijemu dopisa sa potpisom potpredsednice Vlade i ministarke prof. dr Zorane Mihajlović, koja je ujedno bila i na čelu ove grupe, dok nije "raspuštena".

Radna grupa je obrazovana Odlukom Vlade 19. novembra 2020. godine sa zadatkom da "razmatra najsloženija pitanja u oblasti implementacije projekta Jadar i davanje predloga, mišljenja i stručnih obrazloženja u pogledu saradnje, analize implementacije tog projekta i koordinacije rada nadležnih organizacija i institucija u cilju pune i blagovremene implementacije operativnih pitanja".

PRILOG PPNS: ODLUKA O OBRAZOVANJU RADNE GRUPE ZA IMPLEMENTACIJU PROJEKTA JADAR

U nastavku dokumenta koji je Đorđević objavio, obrazloženo da se "u skladu sa definisanim zadatkom, na sednicama Radne grupe nisu donosile pravno-obavezujuće odluke, odnosno nisu se donosile odluke kojama su se određivala prava i obaveze učesnicima u ovom projektu, što i nije zadatak te radne grupe".

Ministarstvo dalje obrazlaže: "Sa druge strane, u zapisnicima su iznošeni pojedini lični stavovi članova te radne grupe i davani podaci o navedenom projektu čije bi iznošenje u javnost imalo za posledicu ugrožavanje javne bezbednosti, imajući u vidu nedavne proteste građana i udruženja koji zastupaju stavove protiv projekta Jadar" i smatra da je "ispunjen uslov za uskraćivanje pristupa informacijama od javnog značaja u skladu sa Članom 9. stavom 1. tačkom 3) Zakona".

Pored toga, potpisala je ministarka: "imajući u vidu da su na sastancima članovi Radne grupe razmatrali dalje korake, potencijalne aktivnosti i iznosili lične analize koje nemaju pravno-obavezujuće dejstvo, javno objavljivanje traženih zapisnika sa sastanaka radne grupe koji sadrže već navedene lične stavove članova, kao i podataka o projektu bi, sa velikom verovatnoćom, moglo bitno da umanji sposobnost države da upravlja ekonomskim procesima u zemlji ili bitno uticati na otežano ostvarenje opravdanih ekonomskih interesa Republike Srbije", i ponovila "pokriće" - "čime je ispunjen uslov za uskraćivanje pristupa informacijama od javnog značaja u skladu sa članom 9. stav 1. tačka 4) Zakona".

Dopis na kraju sadrži uobičajeno uputstvo o pravnom leku: "Protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba Povereniku za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti, u roku od 15 dana do dana dostavljanja ovog rešenja".


^{Izvor: Sreten Đorđević}

Isto ministarstvo je prošlog meseca izdalo rešenje kojim se odbija i zahtev Miroslava Mijatovića, predsednika Podrinjskog antikorupcijskog tima (PAKT) i Koalicije protiv korupcije u životnoj sredini, za dostavljanje kopije svih zapisnika sa sastanaka Radne grupe za implementaciju projekta Jadar.

Ministarstvo je i ovoga puta konstatovalo da postoji osnov za uskraćivanje pristupa informacijama od javnog značaja, "shodno članu 9. stav 1. tačke 3) i 4)" Zakona o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja, i dostavilo doslovce identično obrazloženje.


^{Izvor: PAKT}

Prenosimo taj citirani član Zakona u celini:

II ISKLJUČENJE I OGRANIČENJE SLOBODNOG PRISTUPA INFORMACIJAMA OD JAVNOG ZNAČAJA

Život, zdravlje, lična bezbednost, pravosuđe, odbrana zemlje, nacionalna i javna bezbednost, ekonomska dobrobit zemlje, tajna, intelektualna i industrijska svojina, umetnička, kulturna i prirodna dobra i životna sredina

Član 9

Organ vlasti može tražiocu uskratiti pristup informacijama od javnog značaja, ako bi time:

1. ugrozio život, zdravlje, bezbednost ili koje drugo važno dobro nekog lica;
2. ugrozio, omeo ili otežao sprečavanje ili otkrivanje krivičnog dela, optuženje za krivično delo, vođenje predistražnog postupka, vođenje sudskog postupka, izvršenje presude ili sprovođenje kazne, vođenje postupaka u smislu zakona kojim je uređena zaštita konkurencije, ili koji drugi pravno uređeni postupak, ili fer postupanje i pravično suđenje, do okončanja postupka;
3. ozbiljno ugrozio odbranu zemlje, nacionalnu ili javnu bezbednost, međunarodne odnose ili prekršio pravila međunarodnog arbitražnog prava;
4. bitno umanjio sposobnost države da upravlja ekonomskim procesima u zemlji, ili bitno otežao ostvarenje opravdanih ekonomskih interesa Republike Srbije ili ugrozio ili bi mogao ugroziti sprovođenje monetarne, devizne ili fiskalne politike, finansijsku stabilnost, upravljanje deviznim rezervama, nadzor nad finansijskim institucijama ili izdavanje novčanica i kovanog novaca;
5. učinio dostupnim informaciju ili dokument za koji je propisima ili službenim aktom zasnovanim na zakonu određeno da se čuva kao tajni podatak ili predstavlja poslovnu ili profesionalnu tajnu, ili podatak dobijen u postupku zastupanja za čije objavljivanje zastupani nije dao odobrenje, u skladu sa zakonom kojim se uređuje rad pravobranilaštva, a zbog čijeg bi odavanja mogle nastupiti teške pravne ili druge posledice po interese zaštićene zakonom koji pretežu nad pravom javnosti da zna;
6. povredio pravo intelektualne ili industrijske svojine, ugrozio zaštitu umetničkih, kulturnih i prirodnih dobara;
7. ugrozio životnu sredinu ili retke biljne i životinjske vrste.

Zanimljivo je da ministarka Mihajlović, tj. njeni ovlašćeni saradnici, "previđaju" Član 16 ovog zakona, direktno primenjiv na Projekat Jadar:

"Ako se zahtev odnosi na informaciju za koju se može pretpostaviti da je od značaja za zaštitu života ili slobode nekog lica, odnosno za ugrožavanje ili zaštitu zdravlja stanovništva i životne sredine, organ vlasti mora da obavesti tražioca o posedovanju te informacije, da mu stavi na uvid dokument koji sadrži traženu informaciju, odnosno da mu izda kopiju tog dokumenta najkasnije u roku od 48 sati od prijema zahteva".

Inače, najnovije aktivnosti PAKT-a i Koalicije povezane sa Rio Tintom i ćerkom firmom Rio Sava, tiču se krivične prijave podnete Osnovnom javnom tužilaštvu u Loznici protiv više lica zbog krivičnog dela pustošenja šume i šumske krađe koja se desila 4. februara ove godine u Gornjim Nedeljicama. Tada su policija i šumarski inspektor na više katastarskih parcela utvrdili nezakonitu seču šuma, bez prethodnih zakonitih procedura, saopštili su ovi ekološki saborci (detaljnije o slučaju: NVO TRAŽE REAKCIJU TUŽILAŠTVA POVODOM "NELEGALNE SEČE ŠUME U DOLINI JADRA"; RIO TINTO U NEDELJICAMA KRČI ŠUMU, NIKO IM NIJE JAVIO DA SU PROTERANI).

SNIMCI MARIJANE TRBOVIĆ PETKOVIĆ, 4. 2. 2022:

"SVE ISEKOŠE"


"MASAKR NAD ŠUMAMA"


"POLICIJA PREKOREKTNA"


Prošlog meseca je premijerki Brnabić, nakon "ukidanjа Prostornog plana", dostavljen predlog Zakona o zabrani istraživanja i eksploatacije litijuma i bora na teritoriji Republike Srbije, sa obrazloženjem, uz zahtev da se po hitnom postupku usvoji u Skupštini Republike Srbije".

PRILOG PPNS: PREDLOG ZAKONA O ZABRANI ISTRAŽIVANJA I EKSPLOATACIJE LITIJUMA I BORA NA TERITORIJI REPUBLIKE SRBIJE, SA OBRAZLOŽENJEM



Podsećamo, Radna grupa je bila i jedna od tema prof. dr Ratka Ristića u odgovoru na prozivke Ane Brnabić i Zorane Mihajlović u decembru 2021. godine, kada je obavestio javnost o sledećem:

Ovom impresivnom spisku članova koji predstavljaju Vladu, kancelariju predsednika Republike, ministarstva, javna preduzeća i agencije Republike Srbije, dakle državu samu, treba dodati i članove za koje se pitam kakva je njihova veza sa Vladom, premijerkom i g-đom ministarkom, a to su: generalni direktor „Rio Sava Explorationˮ d.o.o. Beograd i rukovodilac poslova saradnje sa državnim organima i projektima odobrenja, ispred „Rio Sava Exploration” d.o.o. Beograd.

Moju zbunjenost pojačava i stav da u aktivnostima Radne grupe mogu učestvovati drugi sekretar u ambasadi Australije u Srbiji i direktor Svetske banke u Srbiji. Kakve veze ima drugi sekretar ambasade u Australiji sa mukama naroda u Gornjim Nedeljicama? Da li drugi sekretar predstavlja kompaniju „Rio Tinto“ ili državu Australiju, ili i jedne i druge istovremeno i ko mu je dao slobodu da učestvuje u aktivnostima Radne grupe srpske Vlade?"

Detaljno - OVDE.

Pomenuta lica u odgovoru profesora Ristića su:

• Vesna Prodanović, generalni direktor Rio Sava eksplorejšn
  
• Nikola Šunjić, rukovodilac poslova saradnje sa državnim organima i projektima odobrenja iste te firme
• Majkl Širaev, drugi sekretar u Ambasadi Australije u Srbiji
• Stiven Ndegva, direktor Svetske banke u Srbiji

Uz ranije navedeni zakon, informacija koja se tiče životne sredine je predmet i Arhuske konvencije, koju je potpisala Srbija 2011. godine, a to je "svaka informacija u pisanom, vizuelnom, zvučnom, elektronskom ili bilo kom drugom materijalnom obliku o:

• (i) stanju elemenata životne sredine, kao što su vazduh i atmosfera, voda, tlo, zemljište, predeli i prirodni kompleksi, uključujući močvarna, priobalna i morska područja, biološku raznovrsnost i njene komponente, uključujući genetički modifikovane organizme, kao i o interakciji između ovih elemenata;
• (ii) faktorima kao što su materije, energija, buka i zračenje, otpad, uključujući radioaktivni otpad, emisije, ispuštanja i druga oslobađanja u životnu sredinu koji utiču ili će verovatno uticati na elemente životne sredine pomenute u tački (i);
• (iii) merama (uključujući upravne mere), kao što su politika, zakonska akta, planovi i programi, sporazumi u oblasti zaštite životne sredine i aktivnosti koje utiču ili će verovatno uticati na elemente i faktore navedene u okviru tačaka (i) i (ii), kao i mere i aktivnosti osmišljene radi zaštite tih elemenata;
• (iv) izveštajima o sprovođenju zakona iz oblasti zaštite životne sredine;
• (v) analizama isplativosti i drugim ekonomskim analizama i pretpostavkama koje se koriste u okviru mera i aktivnosti iz tačke (iii); i
• (vi) stanju zdravlja i bezbednosti ljudi, uključujući moguće zagađenje lanca ishrane i tamo gde je to relevantno, uslovima života ljudi, kulturnim spomenicima i građevinama, ukoliko na njih utiče ili može da utiče stanje elemenata životne sredine pomenutih u tački (1), odnosno, putem tih elemenata, bilo koja od stvari iz tačaka (ii) i (iii);

PRILOG PPNS: STRATEGIJA ZA PRIMENU KONVENCIJE O DOSTUPNOSTI INFORMACIJA, UČEŠĆU JAVNOSTI U DONOŠENJU ODLUKA I PRAVU NA PRAVNU ZAŠTITU U PITANJIMA ŽIVOTNE SREDINE – ARHUSKA KONVENCIJA ("SLUŽBENI GLASNIK RS", BROJ 103 OD 31. DECEMBRA 2011)

Foto: PAKT; adv. Đorđević, privatna arhiva; Vikipedija 
D. M. M - Prviprvinaskali.com

PREPORUKA PPNS

SANU: PROJEKAT JADAR - ŠTA JE POZNATO? (APSTRAKTI I SNIMAK NAUČNOG SKUPA)

IZ SANU MINISTARKI - O PROJEKTU JADAR: MNOGO NEDOREČENOSTI O REŠAVANJU VELIKIH PROBLEMA I POGUBNOG UTICAJA NA ŽIVOTNU SREDINU