Građevinski fakultet Univerziteta u Beogradu saopštio je da je u cilju obaveštavanja javnosti analizirao dostupne dokumentacije koja je objavljena na sajtu Vlade Republike Srbije, Infrastrukture železnice Srbije a.d. i na sajtu Višeg javnog tužilaštva u Novom Sadu - za zgradu železničke stanice u Novom Sadu, zaključno sa 24. januarom 2025. godine.

Fakultet smatra da u ovom trenutku javnosti nije dostupna ili je nekompletna, dokumentacija iz pet oblasti:

1. Projektna dokumentacija
2. Ugovorna dokumentacija
3. Gradilišna dokumentacija
4. Dokumentacija u nadležnosti Investitora
5. Dokumentacija u nadležnosti Republičke građevinske inspekcije

Građevinski fakultet je istakao da nedostaje ili nije kompletno najmanje 13 dokumenata, i pobrojao ih je po navedenim oblastima.

1. Projektna dokumentacija

1. Idejno rešenje – nije dostupno

2. Ugovorna dokumentacija:

1. Ugovori i aneksi ugovora sa svim podizvođačima – nije kompletno

3. Gradilišna dokumentacija

1. Zapisnici o uvođenju u posao – nije dostupno
2. Građevinski dnevnici svih struka – nije kompletno
3. Građevinska knjiga i privremene i okončane situacije – nije kompletno
4. Knjiga inspekcije – nije dostupno
5. Atestno tehnička dokumentacija – nije dostupno
6. Geodetski snimak fasadne podkonstrukcije – nije dostupno
7. Izjava o završetku temelja – nije dostupno
8. Izjava o završetku objekta u konstruktivnom smislu – nije dostupno

4. Dokumentacija u nadležnosti investitora

1. Dokumentacija izuzeta od Infrastrukture železnice Srbije (saglasnosti na izbor svih anagažovanih podizvođača, uključujući i Tehničku kontrolu i Komisije za tehnički pregled) – nije kompletno

5. Dokumentacija u nadležnosti Republičke građevinske inspekcije

1. Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku temelja (za novu galeriju u Vestibilu B) – nije dostupno
2. Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku objekta u konstruktivnom smislu – nije dostupno.

Saopštenje donosi i nekoliko važnih napomena.

Dokumentacija koja se vodi elektronski, a nije overena elektronskim potpisom, ne može se vremenski odrediti, pa je moguće da se ne radi o konačnim verzijama te dokumentacije ili da dokumentacija nije autentična, objavio je Građevinski fakultet.

Dalje je saopšteno da je u okviru ugovorne dokumentacije tabelarno prikazano više od 130 podizvođača. Njihovi podizvođači nisu prikazani. Nisu dostupni ugovori sa svim učesnicima u realizaciji projekta.

Što se tiče gradilišne dokumentacije, javnosti su dostupni određeni građevinski dnevnici. Deo dostupnih dnevnika nije čitljiv. Kao dokumentacija koja se ne vodi elektronski (popunjava se ručno), uzimajući u obzir vreme proteklo do njihovog objavljivanja, autentičnost građevinskih dnevnika može biti upitna. U dostupnim građevinskim dnevnicima ne postoji zapis o tehničkom pregledu objekta, kao ni o puštanju objekta u probni rad.

Kada je reč o građevinskoj knjizi i privremene i okončane situacije, analizom mesečnih izveštaja utvrđeno je da nedostaje mesečni izveštaj za april mesec 2024. godine. Dostupni su nedeljni izveštaji po kojima su arhitektonsko građevinski radovi na Vestibilu B stanične zgrade Novi Sad počeli u četvrtoj nedelji aprila, što nije u skladu sa dostupnim građevinskim dnevnicima u kojim su predmetni radovi počeli ranije. Važno je naglasiti da je Izveštaj o izvršenom tehničkom pregledu objekta stanične zgrade sa predlogom za puštanje u probni rad datiran sa 4. april 2024. godine. Takođe, ovaj Izveštaj poziva se na Prijavu radova koja se ne odnosi na katastarske parcele na kojima se nalazi stanična zgrada u Novom Sadu.

Završna napomena odnosi se na dokumentaciju u nadležnosti investitora. Nije dostupna saglasnost investitora i finansijera na izbor svih podizvođača. Prema Ugovoru između finansijera, investitora i izvođača, izbor svih podizvođača mora biti izvršen putem javnog poziva, transparentno i uz obezbeđivanje kompetitivnosti. Nije dostupna dokumentacija na osnovu koje je moguće utvrditi na koji način su birani podizvođači, tj. nije dostupna dokumentacija iz javnih poziva za izbor podizvođača, zaključio je Građevinski fakultet.

ARHIVA PPNS PROTESTI U SRBIJI, 24. 1. 2025: U KRAGUJEVCU 6.000 LJUDI, U BEOGRADU, NIŠU I NOVOM SADU JOŠ NAJMANJE 87.500; U OBUSTAVI RADA 68% SREDNJIH I 48% OSNOVNIH ŠKOLA

Prvi komentar građevinskog inspektora

Ovo saopštenje ispratio je zanimljiv komentar građevinskog inspektora grada Beograda Ljiljana Bajčić Jotić na FB stranici fakulteta.

"Pretpostavljam da je već toliko toga sakriveno, pa naknadno isfalširano i izmontirano, pogotovo građevinski dnevnici. Dok je tužilaštvo ćutalo, a svi stvarno najodgovorniji u lancu bili na slobodi, bila opšta haotična jurnjava da se masa dokaza sakrije, a isprodukuje i nadomesti poželjnim falš podacima. U toj jurnjavi, pobrkali i vremenske termine i ko zna šta sve još".

Prethodna analiza Građevinskog fakulteta

Podsećamo da je Građevinski fakultet prethodno uradio preliminarnu analizu dostupne dokumentacije koja je objavljena na sajtu Vlade Srbije zaključno sa 19. decembrom 2024. godine.

I tada je navedeno da je u svih pet oblasti nedostajala, kako je saopšteno, ključna dokumentacija, a pobrojano je 16 dokumenata:

Projektna dokumentacija

1. Idejno rešenje (sve sveske arhitekture i konstrukcije koje se odnose na staničnu zgradu „Novi Sad“)
2. Projekat za građevinsku dozvolu (sve sveske arhitekture i konstrukcije koje se odnose na staničnu zgradu „Novi Sad“)
3. Projekat za izvođenje (sve sveske arhitekture i konstrukcije koje se odnose na staničnu zgradu „Novi Sad“)
4. Projekat izvedenog objekta (sve sveske arhitekture i konstrukcije koje se odnose na staničnu zgradu „Novi Sad“) ili Prilog 7 – Izjava Investitora, Izvođača i Stručnog nadzora da su radovi izvedeni u svemu prema Projektu za izvođenje

Ugovorna dokumentacija

1. Svi ugovori i aneksi ugovora sa podizvođačima

Gradilišna dokumentacija

1. Zapisnici o uvođenju u posao,
2. Građevinski dnevnici svih struka,
3. Građevinska knjiga i privremene i okončana situacija (ako postoji),
4. Knjiga inspekcije i
5. Atestno tehnička dokumentacija,
6. Geodetski snimak fasadne podkonstrukcije,
7. Izjava o završetku temelja i
8. Izjava o završetku objekta u konstruktivnom smislu.

Dokumentacija u nadležnosti investitora

1. Dokumentacija izuzeta od Infrastrukture Železnica (saglasnosti na izbor svih anagažovanih podizvođača, uključujući i Tehničku kontrolu i Komisije za tehnički pregled).

Dokumentacija u nadležnosti Republičke građevinske inspekcije

1. Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku temelja (za novu galeriju u Vestibilu B) i
2. Potvrda nadležnog organa o prijemu Izjave o završetku objekta u konstruktivnom smislu.

Objava fakuteta - iz arhive medija

Šta znači reč rekonstrukcija? Država izbacila stabilnost i sigurnost iz zakona, sistem u službi brze gradnje

Reč godine na izmaku je "nadstrešnica", saopštilo je jedno društvo filologa. Za nju sigurno znate šta znači, ali ono što sasvim izvesno ne znate je - šta znači reč "rekonstrukcija". Kako je država izbacila stabilnost i sigurnost iz Zakona o planiranju i izgradnji i kako je napravljen sistem koji služi samo brzini gradnje, N1 je razgovarao sa profesorom Građevinskog fakulteta.

Da na Građevinskom fakultetu danas ima predavanja, profesor čija su uža stručnost betonske konstrukcije, svojim studentima više bi pričao o pravu, nego o zgradama. Ogledni primer bio bi mu slučaj novosadske tragedije, gde je po zakonu ono što bi građevinskom logikom moralo biti protivzakonito.

„Ovo je sadržaj delova projekata konstrukcije i ovde vidimo da je u okviru idejnog projekta zapravo obrađena samo stavka 1 – nosači staklene fasade zgrade, da je u okviru projekta za građevinsku dozvolu, osim pozicije jedan dodata i unutrašnja galerija, koja se delom oslanja na postojeće stubove, dok su sve ostale pozicije, od tačke 3 do tačke 10 zapravo obrađene kroz projekat za izvođenje, koji, po zakonu, ne podleže obaveznoj tehničkoj kontroli“, kaže profesor Građevinskog fakulteta Ivan Ignjatović.

Drugim rečima, na rekonstrukciju stanične zgrade je data saglasnost dok je projekat predviđao samo nosače na fasadi, a dodatno opterećenje nadstrešnice došlo je tek kasnije, u okviru projekta za građevinsku dozvolu i projekta za izvođenje.

„Jasno je bilo da je bilo neophodno vratiti se na idejni projekat, jer je obim izmena koji je tom prilikom učinjen vrlo značajan. To je siva zona i nije propisano zakonom jasno, a ni pratećim pravilnicima, gde je ta linija, koji je taj obim radova koji se razlikuje u projektu za građevinsku dozvolu naterati investitora da krene da radi idejni projekat ispočetka“, smatra profesor.

Kako je siva zona nastala? Tako što je Skupština Srbije tiho i bez pompe, 2018. godine donela izmene Zakona o planiranju i izgradnji, koje su uključivale i izmenu definicije rekonstrukcije.

Do tad, rekonstrukcija je zakonom bila opisana kao radovi koji, između ostalog, utiču na stabilnost i sigurnost objekta, da bi izmenom zakona stabilnost i sigurnost bili izbačeni iz pravne definicije.

„Takve stvari, po mom mišljenju, služe samo i isključivo za ubrzavanje procesa izgradnje objekata, što samo po sebi, naravno nije loše, ali se sa tehničke strane na neki način vrši degradacija značaja projektno-tehničke dokumentacije. Projekat za građevinsku dozvolu je deo upravnog postupka i svodi se na jedan papir koji treba da izda nadležni organ, a sadržaj, ono što je važno za nosivost i stabilnost objekta je svedeno na jednu formu“, kaže Ignjatović.

Jedan drugi profesor Građevinskog fakulteta, Milan Spremić, još je u pritvoru u sklopu istrage u vezi sa padom nadstrešnice jer je kao izvestilac Republičke revizione komisije obavljao stručnu kontrolu Idejnog projekta konstrukcije. Dakle, u delu u kom još uvek nije bilo ni govora o predviđenim radovima na nosećoj konstrukciji objekta, a pogotovo ne o radovima na nadstrešnici.

„Kada vidimo šta je sve, koje su sve vrste radova učinjene, izgleda očigledno da je trebalo intervenisati na početku. Ali na samom početku, bez uvida u celokupnu situaciju i stanje projekta, to nije bilo moguće. Dakle, to bih učinio ja, to bi učinio bilo koji kolega koji bi se našao na mestu izvestioca Republičke revizione komisije“, naveo je Ignjatović.

Dok je profesor u pritvoru, neke krupne ribe obuhvaćene istragom su na slobodi.

Izvor: N1, 25. 12. 2025.

ARHIVA PPNS GRENEL OBJAVIO SNIMAK SA STUDENTSKOG PROTESTA I NAPISAO "NEMA PODRŠKE ZA ONE KOJI PODRIVAJU VLADAVINU PRAVA" ZA ŠTA JE "POČAŠĆEN" NEBROJNIM KOMENTARIMA


Drugi komentar građevinskog inspektora

Građevinski inspektor Ljiljana Bajčić Jotić je i ovoga puta imala javni komentar.

"Kada je došlo do te izmene Zakona o planiranju i izgradnji 2018. godine, što je, ako se ne varam, bila ideja tadašnje vrle resorne ministarke Zorane Mihajlović i njenog tima u tadašnjoj vladi, bila sam pred punom starosnom penzijom kao građevinski inspektor grada Beograda, i svi mi u inspekciji (od opštinske, preko gradske do republičke kao drugostepenog organa), bili smo sluđeni tom zamenom Overenog glavnog projekta (kompletne projektne dokumentacije), kao preduslova za izdavanje građevinske dozvole od nadležnog organa uprave, tom papazjanijom od idejnog preko ’projekta za građevinsku dozvolu’ - manjkavog kao takvog, do izvođačkog koji je bio podložan izmenama, često neopravdanim, a naročito zloupotrebama nakon što mi izvršimo inspekcijski pregled u fazi završenih radova na konstrukciji.

Sećam se da sam najčešće, nakon inspekcijskog pregleda završenog objekta u celosti, konstatovala otstupanja, skoro po pravilu, donosila rešenja o rušenju delova objekta, čijom izgradnjom je odstupljeno od projekta za građevinsku dozvolu, takva pravosnažna izvršna rešenja prosleđivala Odelenju za izvršni postupak, ali da izvršenje najčešće nije sprovođeno, jer je taj lanac političkih nameštenika, od Opština, preko Grada, do Ministarstva bio tako dobro uspostavljen da se po poslušničkom sistemu, uz već vaspostavljen koruptivni sistem, to završavalo i upotrebne dozvole čak izdavale, uprkos donetim inspekcijskim rešenjima.

Verujem da bi i u slučaju rekonstrukcije železničke stanice u Novom Sadu, to bio slučaj da se nije desilo tragično obrušavanje, koje bi se svakako desilo i nakon toga - pre ili kasnije, uz takve pehove i otstupanja od projekta, uz proizvoljnost radova i primene materijala u izvođačkom postupku, o kojima sada postepeno saznajemo".

ARHIVA PPNS DVOSTRUKI PROTEST U KRAGUJEVCU - OD BIVŠEG SUDA DO PALATE PRAVDE I OD SKUPŠTINE DO RTK

Obustava kao podrška studentima

Podsećamo da je Nastavno-naučno veće Građevinskog fakulteta podržalo predlog Proširenog rektorskog kolegijuma Univerziteta u Beogradu da 24. januara stupi u celodnevnu obustavu rada.

Prošireni rektorski kolegijum Univerziteta u Beogradu pozvao je zaposlene u svim članicama Univerziteta da pruže podršku studentima obustavom rada u toku dana. Ovim činom ponovljen je apel nadležnim organima da u potpunosti ispune legitimne zahteve studenata i osude govor mržnje u javnom prostoru, kao i sve oblike nasilja prema članovima akademske zajednice. Verbalni i fizički napadi i netrpeljivost prema studentima moraju da prestanu, a učinioci protivpravnih dela treba da budu sankcionisani u skladu sa zakonom, jednodušni su Građevinski fakultet i Univerzitet u Beogradu.

Zahtevi studenata

• Objava sve dokumentacije koja se tiče rekonstrukcije Železničke stanice u Novom Sadu.
• Procesuiranje svih odgovornih za urušavanje nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu.
• Odbacivanje optužbi protiv privedenih studenata na skorašnjim protestima.
• Podnošenje krivične prijave od strane MUP-a nadležnom javnom tužilastvu u Beogradu protiv lica koja su fizički napala studente i profesore, a koja su javnosti poznata po navodima medija kao: Milija Koldžić, Aleksandar Jokić, Dušan Kostić, Milena Aleksić i Ivan Stanišić.
• Potvrda identiteta ovih lica i njihovo dalje pravno procesuiranje, kao i razrešenje ukoliko se utvrdi da se nalaze na javnim funkcijama.

Zahtevano je i da se prihodi koji bi bili usmereni stranim univerzitetima, da je usvojen predlog dopune Zakona o visokom obrazovanju, preusmere u finansiranje zvanično akreditovanih fakulteta. Uz ovaj zahtev objavljena je i tzv. konkretizacija, razjašnjenje studenata pod kojim uslovima zahtev može da se smatra ispunjenim.

Foto: Mishyac - Own work, CC0
Izvor: Građevinski fakultet
Obrada: Prviprvinaskali.com

GRAĐEVINSKI FAKULTET SAJT, FB STRANA, INSTAGRAM 

ARHIVA PPNS NOVI SAD - HRONOLOGIJA PADA (VIDEO)

STRANICA KOJA SE ČUJE - ZORAN MODLI
PRVI PRVI NA SKALI FB STRANA, TVITER, INSTAGRAM, TREDS

PODRŽI PPNS!

• DONACIJE I SPONZORSTVA
• REKLAMNE USLUGE
• STATUT PPNS
• IMPRESUM
• O IMENU I SADRŽAJU