Proizvođač herbicida plaća odštetu muškarcu obolelom od raka
NjUJORK – Federalna porota Okružnog suda SAD u San Francisku naložila je Monsantu da plati više od 80 miliona dolara odštete jednom čoveku iz Kalifornije obolelom od raka, čiju je bolest, kako je utvrđeno, delimično izazvala upotreba popularnog herbicida Raundap.
Šestočlana porota je odlučila da je Monsanto odgovoran za bolest tog čoveka, jer na svom proizvodu nije istakao upozorenje na opasnost od izazivanja raka, piše Njujork Tajms.
Presuda Okružnog suda u San Francisku predstavlja prekretnicu u kontinuiranoj javnoj debati o zdravstvenim posledicama korišćenja Raundapa i efektima njegovog aktivnog sastojka glifosata, koji je u širokoj upotrebi u svetu za suzbijanje korova.
Monsanto se trenutno na sudovima brani od više hiljada sličnih tužbi.
Tužitelj Edvin Hardeman (70) je na svom imanju koristio Raundap za uništavanje korova i otrovnog hrasta punih 26 godina.
Pre četiri godine saznao je da ima Hodžkinov limfom, a naredne godine, nakon što je Međunarodna agencija za istraživanje raka Svetske zdravstvene organizacije objavila da je glifosat verovatno kancerogen, Hardeman je odlučio da tuži Monsanto.
Nemački hemijski konglomerat Bajer, koji je prošle godine preuzeo Monsanto, saopštio je da je razočaran odlukom porote, preneo je Tanjug.
„Ova odluka ne menja težinu gotovo četiri decenije intenzivnog naučnog rada i zaključaka regulatora širom sveta koji idu u prilog bezbednosti naših herbicida baziranih na glifosatu, i koji potvrđuju da oni nisu kancerogeni”, navodi se u saopštenju Bajera.
Kompanija tvrdi da presuda „nema uticaj na buduće sudske procese i odluke” i dodaje da će se žaliti.
"Jasno je da čak i kada bi GMO donosili dramatično povećanje prinosa, što nije nedvosmisleno potvrđeno, glad ne bi bila iskorenjena jer se ne bi izmenila koncentracija i distribucija ekonomske moći, posebno pristup obradivoj zemlji i kupovna moć siromašnih (više od dve milijarde ljudi na planeti ima dnevnicu nižu od dva dolara, dok preko 850 miliona ljudi raspolaže sa samo jednim dolarom dnevno). Čak je i Svetska banka zaključila da rapidno povećanje proizvodnje hrane ne znači i automatski smanjenje broja gladnih. Njihov zaključak je da se problem gladi može ublažiti ’redistribucijom kupovne moći i resursa u korist onih koji su pothranjeni’. Ukratko, ako najsiromašniji nemaju novaca da kupe hranu, povećana proizvodnja im doista ništa neće značiti.“
Zašto je Španija najveći proizvođač GMO u Evropi? Zato što su pod Frankovim režimom ućutkani društveni pokreti! Zašto je Crna Gora u tišini promenila Zakon o GMO? Zato što su pod tamošnjim režimom ućutkani društveni pokreti! - pitanja su i odgovori koje je u pismu javnosti potpisala doc. dr Tatjana Brankov, autorka knjige "Hrana budućnosti ili bioteririzam" koja je doktorirala na temu GMO.
- Članstvo u STO, EU, napredak u pregovaračkom procesu ili članstvo u NATO-u nije indikator stepena razvijenosti demokratije u jednom društvu. Treba da insistiramo na očuvanju domaće semenarske industrije. Seme je simbol slobode, prva i poslednja linija odbrane od GMO, nedvosmislena ja Brankov.
Komentara: 0